Gina.GodoyTomado del Diario El Telégrafo del Miércoles 17 de Junio del 2009
El manifiesto del olvido
Tres ex jefes de Estado, en un manifiesto, condenan las causas iniciadas por Conartel contra Teleamazonas. Es inocultable su intención en utilizar el momento de la controversia, y más evidente la voluntaria confusión de conceptos en que incurren.
No se ha registrado, hasta el momento, una situación como la que ellos denuncian: coartar la libertad de expresión y de información que, por cierto, son dos derechos distintos. A diario, en cambio, en todos los medios de franca o velada oposición al régimen, se publican opiniones contrarias y hasta insultos contra el Presidente y su gobierno.
Existe, sí, un debate instalado en la sociedad sobre la necesidad de preservar los medios independientes, sean públicos o privados, opositores o no a un régimen de turno; pero también de que ningún sector se sienta por encima del ordenamiento legal.
Este Diario, que no es controlado por el Gobierno como afirman los ex mandatarios, ha expresado ya su postura respecto de ciertas resoluciones del Conartel y de su legitimidad al pretender aplicarlas.
Pero al margen de nuestra opinión, conviene reiterar que tras la fachada de victimización de los supuestamente perseguidos y de los respaldos de quienes defienden intereses de clase, comunes, existe una verdad simple: se vence el plazo para que los medios propiedad de banqueros deban ser vendidos. Los ex presidentes lo saben. Como saben también que, en el éxito del país -no del Gobierno- al recomprar la deuda externa, algunos de ellos quedaron señalados por su mal manejo cuando les tocó renegociarla. El patriotismo de su voz debió sonar claro y alto, en ese entonces. No ahora, cuando han quedado desnudados ante la historia.
Archivado en: "Mediums", ARTICULOS DE OPINIÓN
esta opinion en mi criterio es sesgada….
es importante para una sociedad conocer en detalle las gestion de un gobierno y este que no ha sido y no piensa ser fiscalizado tiene rabo de paja…. sino el caso Fabricio COrrea, el caso MInistro de Deportes.. como nos enterabamos….
La persecucion al Medio de Teleamazonas y tratar de cerrarlo vulnera todo derecho….. hasta los que deseamos ver otra programacion!!!!.
El editorial que esta publicado me parece diferencia muy bien entre LIBERTAD DE EXPRESION Y LIBERTAD DE INFORMACION. Y quiero precisar a Xavier que, el aso del ministro de Deportes fue denunciado por el mismo gobierno, por la secretaria anticorrupcion, es decir, no es algo que SIN LOS MEDIOS, no nos hubieramos enterado.
Y los dos procesos que tiene Teleamazonas es porque ha MENTIDO descaradamente cuando ASEGURO que habia un centro clandestino de escrutinio de actas y cuando SIN VERIFICAR INDUJO RESPUESTAS a los pescadores de Puna.
No estoy segura si la ley vigente sea la mejor, pero de lo que si estoy segura es que las EMPRESAS PRIVADAS de COMUNICACION, no tiene derecho de USAR LA INFORMACION para tomar una postura POLITICA, la postura politica la debemos tomar los y las ciudadanas a paritr de informacion VERAZ y sin manipulacion ni omision.
La frecuencia con que trasmite Teleamazonas es del estado, es decir, nuestra. Por ende Teleamazonas debe rendir cuentas de la frecuencia que usa.
Considero de lo más acertada la decisión del Conartel, no se puede permitir bajo ninguna circunstancia por mucho poder que se tenga los abusos y excesos encerrados bajo la famosa libertad de expresión, peor decir mentira y engañar a los ciudaddanos por metodos inductivos, pienso que ya es hora que se les quite la tete a los mismos mamadores de siempre. Y quien suscribe como economista colega de vuestro presidente el gobierno tiene una buena carta la recompra de deuda externa. Felicitaciones para el presi.
La libertad de información, pasa por la anuencia de los dueños de los medios de comunicación, eso es un hecho innegable. Aplicar la ley es un deber del gobierno nacional, y es lo que se debe hacer. Este intercambio de adjetivos, no conduce más que al desconcierto. Se da la posibilidad,a que tres ex-presidentes, totalmente descalificados, no lo dudamos, opinen y se defiendan, como es el caso de Gustavo Noboa, cuando se menciona a un hermano y no se dice el nombre. Para qué, me pregunto. Inutil.
iniciar otra polémica. Los medios no cesarán de atacar al Presidente, mientras él los tome en cuenta. Quien debe estar haciéndoles frente es el Director de Conartel. Es la mejor estrategia, el argumento del autoritarismo se vendría abajo. Pero este enfrentamiento, del mismísimo Presidente, no es conveniente para nadie, y menos para quienes hemos puesto toda nuestra confianza y esperanza en él.